同样，雷内·阿里尔·多蒂 以权威的方式教导说

nurnobisorker27

新法律的出现不仅使以前应受惩罚的行为非刑事化，而且还制定了刑法规则，使代理人受益：a）改变了代理人的构成。非法类型；b) 修改刑罚的性质、质量、数量或执行形式；c) 规定惩罚或起诉的条件；d) 以任何其他更有利的方式”[ 5]。 指出，“以任何方式有利于代理人”这一表述必须被视为意味着随后的法律以任何方式有利于代理人，而不是《刑法典》第 2 条标题中提到的废除刑事罪[6]。 ]。 阿尔贝托·席尔瓦·佛朗哥和鲁伊·斯托科在这一点上主张，“最有利的法律​​”必须被理解为一种以其他方式扩大刑事合法性范围的法律，要么在数量上减少。

或在质量上修改所判处的刑罚，要么创造情境有利于代理人的自由权[7]。 这些作者教导说，由于犯罪的不同构成，无论是由于违法行为的性质还是其构成要素，刑事规范可能是有利的；其偶然或附属因素，或惩罚的不同条件，无论是消极 电话号码数据库 的还是积极的。 阿尔贝托·席尔瓦·佛朗哥和鲁伊·斯托科在引用的著作中表示，《刑法典》第 2 条的唯一一段“与宪法规定完全一致”，决定不受任何限制或制约地追溯有益的刑事规范，因为，“最有利的刑法规范，无论其内容如何，​​总是会倒退以支持代理人，即使他已被定罪且无法上诉” [8]。 判例也遵循学术界的教。



采用了对该原则的字面理解，指出新法律是lex in melius，因此必须根据宪法第5条第XL项的规定追溯[9]；同样，STJ 通过其刑法小组（第五和第六小组）[10]。 因此，根据已撤销的第 8,666/1993 号法律第 84 条第 1 款对功能性和具体犯罪的处理和定罪，以及将私人实体虚构地转变为半国营实体，将其雇员和管理人员虚构地转变为同等公务员，仍然保留。第 14,133/2021 号法律的废除使私人无法因私人行为的实践而受到起诉和定罪。