从验证无视决定五年后发生的传票

jannatulferdous

角度来看，不可能为上诉人的论点辩护，传票旨在根据 CPC/2015 的有效性废除所有程序行为，而该行为明确具有部长总结道，这种联系是直接联系的，不能从先前法律制度下实施的行为本身中删除，体现在忽视本身的决定中。来自高等法院新闻办公室的信息。重要的练习是查阅法律史，既要记住各机构的起源，又要了解它们的演变，不幸的是，通常还要了解它们的内卷化。 我最近读了弗拉维亚·拉格斯·德·卡斯特罗（Flávia Lages de Castro）著作中的一段话： “另一种不会对死刑犯造成身体伤害的刑罚是‘民事死刑’，这是最残酷和最具破坏性的刑罚之一，不仅对罪犯而且对他周围的每个人来说。这压制了个人的任何和所有权利。一个人在生命中成为死人，因为所有权利都被中止：婚姻和父权法律关系都消失了，公民权和财产权被压制，继承程序向他的继承人开放，从那时起，无论个人取得了什么成就，都不能再被使用。

其他 非人身处罚包括“耻辱”、罚款和没收资产，其中个人的所有资产都被移交给皇家国库，不仅被判处死刑，而且还包括他的整个家庭和所有依赖他的人”。 [1] 作者指的是几个世纪前教会（教会）和皇家（国家）宗教裁判所施加的残酷惩罚。 当然，人们会认为今天不会发生这样的事情。毕竟，我们已经进入了21世纪。 但现实是，历史在开玩笑，并没有以所谓的线性“进步”为标志。其中来来往往，矛盾也很常见。 由STF部长亚历山大·德·莫赖斯（Alexandre de Moraes）进行的所谓“世界末日调查”  [2]的一般情况，是这些可以追溯到数百年前的挫折的实际而具体的例子。

聚焦记者阿兰·多斯桑托斯和联邦副议员丹尼尔·席尔韦拉这两个标志性案件，可以看出，在21世纪，普遍没收人民财产的法令是行不通的，除了慈善和团结之外。其他人和支持家庭的生活，不仅是受迫害者的生存，而且是他们的亲人的生存。 更糟糕的是，有消息称，副手妻子、律师保拉·达席尔瓦 (Paola da Silva) 的所有账户迄今为止均已被决定封锁，甚至连涉案当事人及其辩护人都无法访问 [3]。 现在，民事死亡被转移到关系密切的人身上，而没有留下任何所谓“超越性原则”的痕迹，该原则阻止了判决超出被定罪人的范围，当它们仅仅是预防措施时，这种情况会更加严重（第5条） ，XLV，CF——尽管 指出宪法条款变得累人且无用）。 反馈并不明确，也不完全一致。